摘要：:AppStore,蘋果,iPhone,iPad我一直認為，讓孩子徹底與互聯(lián)網(wǎng)世界決裂，徹底與游戲疏散并不現(xiàn)實。對比之下，可以或許限制孩子天天的游戲時間，應該是更公道的做法?！捌聊焕?
|
我一直認為，讓孩子徹底與互聯(lián)網(wǎng)世界決裂，徹底與游戲疏散并不現(xiàn)實。對比之下，可以或許限制孩子天天的游戲時間，應該是更公道的做法?！捌聊焕脮r間”提供了“應用限額”成果，我們可以在應用限額中為差異的應用種別或差異的App設定逐日限額。譬喻，可覺得孩子設定逐日游戲2小時，逐日社交3小時，這樣既確保孩子可以正常利用設備，也不會導致著迷。
都說孩子們是“神獸”，這是因為他們的小腦瓜相當活潑。假如你擔憂孩子會通過偷瞄解鎖暗碼來偷偷玩手機，還可以設定屏幕利用時間的專屬暗碼來掩護，這也能確保只有機主本人可以耽誤時間或舉辦變動，并可在App限額用完時答允更多利用時間。 更令人驚喜的是，蘋果還為我們提供了“內(nèi)容和隱私會見限制”成果，該成果可以按照差異的年數(shù)，來限制兒童可以利用哪些App。 或者“屏幕利用時間”成果聽上去有些繁雜，但在配置事后，迎來的則是全程“無感”體驗。我們要做的只剩下當令地引導孩子們科學利用手機，并讓手機成為孩子們在互聯(lián)網(wǎng)時代的全新助手。 低落風險 此刻手游越來越火，我們也能聽到不少因為“充值”激發(fā)的家庭抵牾。而假如我們通過上述的方法為兒童建設專屬Apple ID后，即可通過“購置前詢問”成果來相識孩子所有的消費，并為孩子付出一些公道的用度。相信有了這個成果后，我們再也不會聽到“孩子玩游戲充值過萬”等新聞呈現(xiàn)，因為孩子的每一筆應用內(nèi)支出，都需要顛末家長同意才氣實現(xiàn)。
這種阻止孩子消費的行為只能算堵截了孩子的消費途徑，可以或許伴隨孩子配合生長，讓孩子發(fā)明更多興趣顯然比阻止消費更重要，這也需要iOS中諸多App的輔佐，這顯然也是蘋果生態(tài)的優(yōu)勢。
或者有人會說，我的孩子和我共用一部蘋果設備，這是否代表我無法節(jié)制本身的設備？其實并非如此，我們可以將設備配置為“每次購置時都要求輸入暗碼”，可能通過“屏幕利用時間”成果，在“內(nèi)容與隱私會見限制”選項中徹底封鎖App內(nèi)購置，確保不會呈現(xiàn)誤購App可能誤充值的問題。
雖然，也有許多App是通過“訂閱”的方法付費的。假如孩子和家長不小心訂閱了某款App，很有大概會造成利用上的未便。而App Store也為我們提供了一個打點訂閱App的要領，只需點擊右上角的Apple ID頭像，找到“訂閱”并點擊進入，就能看到當前訂閱中的項目列表。假如想改觀套餐、從頭訂閱或打消訂閱，同樣可以點擊進入項目詳情操縱。 真正適合孩子的是“引導”，而不是“管制” 如何“管”好你家中的神獸？不難發(fā)明，蘋果已經(jīng)為我們提供了多種辦法。針對年數(shù)層較低的孩子，兒童專屬Apple ID+兒童內(nèi)容+屏幕利用時間等成果已經(jīng)可以或許實現(xiàn)一種較為公道的“無感”化引導。 但對哪些年數(shù)稍大且有明晰自主意識的青少年呢？ 我想，實驗將他們視為獨立的個別，與他們平等對話才是基礎。究竟足夠多的伴隨與平等的相同才是構建引導的前提。 而蘋果提供的多種辦理方案，則是最佳的幫助。 AppStore,蘋果,iPhone,iPadhttp://restorativevibrationalpractice.com/news/xingyezixun/16591.html (責任編輯：admin) 
|
