摘要：:當(dāng)鋪,奢侈品,電商平臺【CNMO新聞】10月14日動靜，據(jù)企查查APP顯示，北京當(dāng)鋪商貿(mào)有限公司克日新增一則被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標(biāo)的1.41萬元，所屬司法案件為交易條約糾紛。相關(guān)案件民事訊斷書顯示，李某于2
【CNMO新聞】10月14日動靜，據(jù)企查查APP顯示，北京當(dāng)鋪商貿(mào)有限公司克日新增一則被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標(biāo)的1.41萬元，所屬司法案件為交易條約糾紛。
當(dāng)鋪（圖源網(wǎng)）
相關(guān)案件民事訊斷書顯示，李某于2021年通過當(dāng)鋪APP向當(dāng)鋪公司下單購物多件商品，付出貨款約1.56萬元。當(dāng)鋪公司沒有在約定的事情日內(nèi)發(fā)貨和退回貨款，李某通過當(dāng)鋪客服催發(fā)貨品和退貨款，但當(dāng)鋪公司以各種來由推拖。當(dāng)鋪公司另有約1.13萬元貨品沒有發(fā)送給李某，以及已退回營業(yè)部一雙女鞋的2556元貨款沒有退回給李某。
當(dāng)鋪因不發(fā)貨不退款被強制執(zhí)行
法院認為，李某通過當(dāng)鋪公司策劃的當(dāng)鋪APP購物平臺購置商品，付出貨款和退貨，兩邊的交易條約干系正當(dāng)有效。當(dāng)鋪公司收取貨款后一直沒有向李某發(fā)貨，李某退貨后，當(dāng)鋪公司也沒有退回貨款，經(jīng)李某多次催告，仍沒有推行義務(wù)，李某要求被辭職回貨款的主張切正當(dāng)令劃定。最終，判處被告北京當(dāng)鋪商貿(mào)有限公司退回原告李某貨款1.39萬元。
當(dāng)鋪此前多次被列為被執(zhí)行人。本年9月，當(dāng)鋪關(guān)聯(lián)公司上海當(dāng)鋪電子商務(wù)有限公司、北京當(dāng)鋪商貿(mào)有限公司因有推行本領(lǐng)而拒不推行生效法令文書確界說務(wù)，被北京市東城區(qū)人民法院列為“老賴”。
當(dāng)鋪,奢侈品,電商平臺http://restorativevibrationalpractice.comhttp://restorativevibrationalpractice.com/news/xingyezixun/166469.html(責(zé)任編輯：admin)
 |
軟件名稱：Lcyrs電商平臺 |
|
| 軟件類型：購物軟件 | ||
| 軟件大?。?0.73MB |
免責(zé)聲明：文章內(nèi)容及圖片來自網(wǎng)絡(luò)上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除
- 上一篇：被官方稱之為“滿幀戰(zhàn)神”
- 下一篇：也可以表現(xiàn)出固有的智力