摘要：:三伏,游民評分不僅是畫面與演出，《三伏》的文戲方面也有不小的進步，尤其是“三眼神童”背后的組織成員，將“話里有話”體現(xiàn)的淋漓盡致，有些句子不多讀幾遍還
不僅是畫面與演出，《三伏》的文戲方面也有不小的進步，尤其是“三眼神童”背后的組織成員，將“話里有話”體現(xiàn)的淋漓盡致，有些句子不多讀幾遍還真看不懂，部分對白我得琢磨幾秒才能反應(yīng)過來，這都是精細打磨后的文本帶來的優(yōu)秀體驗。
精致的美術(shù)也讓游戲頗具觀賞性，大量只出現(xiàn)幾秒鐘的美術(shù)素材，只為展現(xiàn)一小段劇情。且從游戲中期開始，操作部分也大幅度減弱，只有不同角色接連在狹窄的鏡頭前變幻，有看視覺小說或互動電影的感覺。——而這，或許也是《三伏》選擇犧牲玩法可能帶來的問題。
之前，《煙火》較弱的游戲性就已經(jīng)被玩家批評過，一些謎題的設(shè)計也過于簡單粗暴。考慮到游戲的主要體驗聚焦于敘事方面，卡關(guān)會打破沉浸感，降低難度也可以理解。
《三伏》的謎題設(shè)計更加弱化，雖然形式有些抽象，但基本自帶指引。玩家要做的就是跟隨劇情一路沖關(guān)，直到結(jié)尾?？蓡栴}在于，本作謎題的邏輯與敘事并不融洽，甚至部分場景中的解謎橋段與劇情有所沖突。
這并非吹毛求疵，畢竟虛構(gòu)故事不一定要“真實”，但它必須“可信”。《三伏》跳脫的敘事手段使劇情邏輯不夠自洽，即便有著諸多可暫置懷疑的超現(xiàn)實設(shè)定，一些結(jié)論也仍然難以圓場。在高概念的RM恐怖解謎游戲中可成立的故事，放到基于現(xiàn)實的背景下就難以令人信服。
最后，作為一個懸疑故事，拋出解答的方式卻過于簡單，于情于理都有些讓人失望。更令人遺憾的是，《三伏》的劇本和《煙火》有相同的軟肋，甚至出現(xiàn)了類似的結(jié)構(gòu)和橋段。對于玩過《煙火》的玩家而言，本作故事帶來的沖擊性大概也會減弱。
《三伏》是《煙火》之后，一款制作組試圖突破自我的作品。它不再立足于解謎和恐怖，而更聚焦于表現(xiàn)手法和故事演出。如果你喜歡《煙火》中的氛圍塑造與美術(shù)表現(xiàn)，或?qū)终労统匀惶桨赣信d趣，《三伏》的確能夠帶來長達4小時的刺激體驗。不過相比一款能“玩”的游戲，它好像更適合作為一部電影去“觀賞”。
(責(zé)任編輯：admin)
免責(zé)聲明：文章內(nèi)容及圖片來自網(wǎng)絡(luò)上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除
- 上一篇：原神3.8風(fēng)車菊怎么收集
- 下一篇：原神楓丹洋蔥湯怎么做