摘要：:羅永浩,錘子手機,細紅線【CNMO新聞】今天有動靜暗示，錘子科技的投資人鄭剛發(fā)文對羅永浩舉辦炮轟，稱其勢利眼、不懂戴德不懂計謀，本身作死了錘子科技，不是時事不待。另外，鄭剛還暗示將連系投資人發(fā)
【CNMO新聞】今天有動靜暗示，錘子科技的投資人鄭剛發(fā)文對羅永浩舉辦炮轟，稱其勢利眼、不懂戴德不懂計謀，本身作死了錘子科技，不是時事不待。另外，鄭剛還暗示將連系投資人提倡回購。而在事件發(fā)酵后不久，羅永浩本人也是就此事舉辦了回應。
羅永浩
羅永浩暗示，鄭剛此次的發(fā)文屬于嚴重失實的、高度情緒化的發(fā)泄文字，對付此類文字本身原來不該該舉辦回應。可是由于該事件一連發(fā)酵，甚至影響到了一些無端被提及的伴侶的清譽，在這種環(huán)境下羅永浩本人必需正面舉辦回應，以制止工作后續(xù)造成的影響。
以下為羅永浩回應全文：
1. 鄭先生品評我三年沒開股東會，其實是他記錯了，憑據(jù)公司法和錘子科技的公司章程，錘子科技每年都開了股東會。最后三年的股東會，別離是在2019年12月23日、2020年8月1日，和2021年4月25日召開的。雖然，因為2018年年底開始，錘子科技的焦點業(yè)務已經事實上癱瘓，這幾年用錘子科技的主體所做的，根基上也只有送還供給商債務相關的事務了，所以開股東會也確實沒有太多可說的，所以我們開股東會的議程凡是都很短，空氣也處理懲罰得不是很好，今后會多征求股東們的意見，盡力改造。
2. 鄭先生提到的李豐和張穎兩位投資人，都是我多年的老伴侶，這兩位固然沒有直接投錘子科技，但實際上都投了我厥后創(chuàng)業(yè)或連系創(chuàng)業(yè)的項目，而且在我堅苦的時候也給以過很大的輔佐。尤其是張穎，在我最堅苦的時候甚至私人借了許多錢給我，而且在我還款時，還僵持拒絕了我為謝謝他的情誼所做的回報。各人老是說，做投資人的，都是濟急不救窮，但張穎對我又濟急又救窮，而且多年以來，在精力和物質上都對我重復支持，這是我永志不忘的（這些年我還碰著過許多這樣的企業(yè)家和投資人伴侶，今后會找時機另行撰文鳴謝）。別的，這些年在我創(chuàng)業(yè)艱巨的時候，鄭剛先生和他的機構也不止一次地輔佐過我，我也在鄭剛先生公司和小我私家呈現(xiàn)堅苦的時候，不止一次地輔佐過他，所以對呈現(xiàn)本日這樣的工作，確實很是遺憾。
3. 我和幾個合資人一起創(chuàng)業(yè)的新公司，征得投資人和合資人同意，給投資過錘子科技的老股東們提供了投前5%、投后3.72%的股份，與之相關的條件和協(xié)議，也都是老股東們自愿選擇簽署或不簽署的。我們固然沒有為此事開集團集會會議，但給錘子科技的所有老股東全都發(fā)了一模一樣的郵件，并用微信一一做了確認，何來的“不相同”和“不信息對稱”？許多老股東都歡快奮興簽了字，并對我們暗示了感激，因為他們知道投資不是借錢，投資的企業(yè)失敗了就是失敗了。所以這種對上一個創(chuàng)業(yè)項目失敗后的賠償，本質上是因為不尋常的感情和道義，而不是通行的法理和邏輯。雖然，因為跟 LP 交接之類的現(xiàn)實問題，也有一些老股東對此是不滿足的，這我們也完全領略。
4. （鄭剛原文筆誤，有兩個“4”，我這個“4”實際應為原文的“5”）我們沒有騙，也不行能騙，因為錘子科技的老股東們相互全都有接洽方法，甚至尚有個全體股東的微信群，相互一問便知。
另外，羅永浩暗示，鄭剛此次的發(fā)文尚有許多對羅永浩完全主觀的，毫無事實基本的惡意臆測和評論。而對付這些信息，羅永浩稱不肯過多回應，網友自行判定真假即可。
羅永浩,錘子手機,細紅線http://restorativevibrationalpractice.comhttp://restorativevibrationalpractice.com/news/xingyezixun/187559.html(責任編輯：admin)
免責聲明：文章內容及圖片來自網絡上傳，如有侵權請聯(lián)系我們刪除